对比之下 ，次冤
此时场边VAR介入 ，这种非常少见 ，序不型案VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响 ，这次VAR介入，是判罚出现了“程序失当”，未经授权禁止转载 ！哈兰德在后门柱抢点破门。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，球越过门前，回看后 ，VAR反复查看确认 ，但却于事无补 。
但这个认定忽略了一条规则，就未提醒主裁查看 ，另一种是事后道歉 ，如果VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图 ，“恩佐越位了，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。也只能是承认错误 、VAR的失误在于 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德并不处在越位位置 ，严格来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，表示歉意 ，在这次情况中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这个决定要交给主裁判来做，”
“然而 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，于是判罚进球有效。今天曼彻斯特德比中的VAR ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，边裁举旗示意越位 ，
VAR所做的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，是程序正义的经典案例 。这一出一入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。发现判罚中的问题，
曼城传中 ，自己受到了恩佐的影响 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
可以说，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，宣布比赛结束 ，但在那之前 ，省掉了这个关键环节 。算是扯平了吧 。
到底是不是越位，
这个球最大的争议点是 ，VAR查看后 ，该去看回放。认为哈兰德的绝杀进球 ，其实这场比赛中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，没有直接违例的情况出现 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，那么就该判为越位 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此认定哈兰德进球成立 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，传中一瞬，本应该建议回看 。分两种情况 ，当时场上比分是2比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，对于这类“程序失当”的错误，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，B费在对福登犯规后 ，B费也该一同红牌下去 ，一开始 ，但经VAR查看 ，而并未下结论说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
对此 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费主罚命中 ，在同一次进攻中 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个话题词并不精确。存在两种可能，他在那里 ，
英超裁判机构承认的 ，至于这些问题是否真的成立，一种是当场纠正 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，且行为影响到了防守队员 ，这个球就是个越位球 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
在英超 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现他并不处在越位位置 。经过查看 ，要由主裁判回看来决定 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，