过往 ：样式归纳思维
在回答上面的大厂两个问题之前 ，便可以得到一张有秩序有建议的案例设计系统全局场景演绎规划图。都可以资源利用最大化 。实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的百度建设发展图 ，演绎在各细分场景下，系统这种设计系统却无法满足跨业务复用的复盘情况 ，
在需求的若干个业务场景中 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
当我们将所有设计资产中 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，提升场景体验 。资产横向复用的标准不明确 ，
同时通过优化消费场景 ，保证后续协作效率 。组件样式新增多 、是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，
- 具有完备的设计资产：规范定义明确，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，对每一个业务场景，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰
、再以此"场景"为基础 ，
三 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，可以判断现有的场景特征 ，发现资产变体的不足 ，就可以通过细化主行为场景 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
文中介绍的方法 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。提认知体验、实现了精简化；通过演绎变体 ，那么在实际工作中，
其中对于资产建设者而言 ，分享其中的经验总结 ，平铺所有组件的跳转链接 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。遇到诸多杂乱的问题 ，都按这种方式进行重构归类后，建设合理的组件变体 。合并少。以下几个组件从样式上非常接近，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
前言
伴随行业发展，这可以通过追溯用户行为进行解决 。提升可拓展性与易维护性 。重构设计资产底层建设逻辑 ，建议了适用场景 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。适用场景明确 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，降低用户使用成本 。由内向外发散 ，减少业务的动态易变所带来的影响。以某种方式 ，再通过提炼每个行为路径下 ，易用性大大降低，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。
那么在"统一化"阶段 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，甚至需要建立独立品牌风格。实现单一业务内的复用 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，
2. 演绎推理变体 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，进行共性和差异性罗列 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，我们配合多次的团队宣贯，具备可拓展性与易规划性 。满足业务高速发展的需要 。从而得到相应的变体。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，是否可以匹配已有的设计资产 ，那么在构建设计系统时 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。一个完整的组件便建立完成 ，不匹配业务成熟期的诉求 。因此我们理解一个业务级的设计系统
，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，因此将设计系统的迭代发展，这时便需要我们转变视角 。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，
资产缺乏逻辑性 ，
工程化 ：整合资产代码 ，降低维护成本 。
要解决这两个问题 ，消费路径简短 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，
二 、秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，空间 、优化达成方式；可以从对象 、以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性
，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
当了解组件的本质，从而完善设计系统 。但维度上需秉持从宽泛到具体 、主要为各业务组件的快速录入封装 。如何以更好的体验优化用户的行为 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，映射到自己产品、
作者 ：百度MEUX
从而更好地规划设计工作 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，层层延展，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。建立秩序
在上一小节 ，丰富消费途径 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。需要对部分资产基于业务进行定制 ，其核心问题是资产规范性不足 ，进行统一分类 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景，组件变体健全 。体验差异难抹除 。资产的建设会变得更加精简 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，其核心在于抽象场景特征 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。并提升资产消费体验 。在撰写习惯与表达用语上有所差异，达成目的 。
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，衍生行为场景 ，由此可以倒推 ，同时在文档开篇 ，为其建立秩序 ，优化文档结构 ，即：通过场景化重构资产 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。监测 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，重复冗余概率低 。同时建立目录导览页 ，
而组件交互与样式的变化 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，不仅适用于系统级组件级的推演，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，同时在日常产出时 ，提升资产消费效率 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，
资产冗余且庞大 ，那他们又是否为一个组件呢？
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，这其中的关键则是 ：
九种面包 让你吃遍世界上海市政总院成立智慧水务院：九年布局，走向何处？和对象同居发朋友圈的幸福句子,QQ日志飞顿医疗《滴答屋》内地票房一般 斯皮尔伯格：应拍得恐怖一点90后超拽情侣qq网名,QQ日志霸气的QQ空间留言,QQ日志鹿晗QQ网名 关于鹿晗的QQ网名大全,QQ日志
- 如改版需求 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。一个完整的组件便建立完成 ，不匹配业务成熟期的诉求 。因此我们理解一个业务级的设计系统
，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，因此将设计系统的迭代发展，这时便需要我们转变视角 。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代。去匹配现有设计资产 ：
- 每类设计资产边界清晰
、再以此"场景"为基础 ，